Monat: Juni 2020

Wien 30.6.2020

Ich werde mich mit dem am 23. Juni 2020 veröffentlichten Buch befassen, das denselben Titel wie der Titel dieses Kapitels trägt.
Autoren prof. DR. Karin Reiss und uns aus dem Kapitel Ist das noch immer Demokratie? bekannt prof. dr. Suchard Bhakdi.

Ich fand die Antwort auf meine erste Frage im Kapitel Fragen:

Erstes Licht in die Dunkelheit kam durch eine französische Studie. In dieser wurden Patienten mit Atemwegserkrankungen auf das Vorhandensein von vier herkömmlichen Corona-Viren im Vergleich zu SARS-CoV-2 untersucht. Ohne zu unterscheiden, ob die Patienten mit oder an dem Virus verstorben sind, kamen sie dennoch zu dem Ergebnis, dass es bei der Anzahl der Verstorbenen keinen signifikanten Unterschied in beiden Gruppen gab. Es spielte keine Rolle, ob man ein normales, bisher unbeachtetes Corona-Virus bei sich trug oder das neue »Killervirus«. Die Autoren kamen zum Schluss, dass das »COVID-19-Problem« wahrscheinlich überschätzt wird.

Seit der Veröffentlichung dieser wissenschaftlich fundierten Studie am 19. 03. 2020 sind keine vergleichbaren Studien erschienen, die dieser Schlussfolgerung widersprechen würden.

So bestätigte der weltbekannte Virologe und Epidemiologe Professor Bhakdi, der 12.000 Ärzte ausgebildet hatte, das Fehlen wissenschaftlicher Untersuchungen zur Schädlichkeit des Virus, das von einer unbekannten Gruppe von Menschen – als Instrument zur Verbreitung von Angst – ausgewählt wurde.

Wenn wir dies mit der Verwendung des PCR-Tests auf der ganzen Welt als Grundlage für alle medizinischen und politischen Entscheidungen verknüpfen, haben wir ein klares Bild der Situation.
Bitte beachten Sie, dass PCR-Tests noch nie für Tests in Laboratorien zugelassen wurden. Nur die WHO empfahl die Verwendung dieses Tests aufgrund der “kritischen” Situation, die sie selbst verursachte.
Ich möchte hinzufügen, dass der Hersteller des PCR-Tests in der dem Produkt beigefügten Beschreibung klar angegeben hat, dass dieser Test für diagnostische Zwecke nicht geeignet ist. Es kann nur für wissenschaftliche Forschung verwendet werden.

Heute nach Mitternacht werde ich die Weltmortalitätsstatistik aktualisieren.
Die ersten sechs Monate 2020 werden vergehen.

Wien 23.6.2020

Eine Verschwörung ist eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter.

Dies ist die Definition des Wortes Verschwörung nach Wikipedia.
Die Definition ist klar – es sollte keine Probleme mit der Interpretation geben.
Um über eine Verschwörung zu sprechen, benötigen wir eine Gruppe von Personen (Personen, die namentlich bekannt sind oder nicht) und einen bestimmten Zweck.
Lassen Sie uns ein anderes Wort überprüfen: Theorie.
In der Wissenschaft bezeichnet Theorie abweichend ein System wissenschaftlich begründeter Aussagen, das dazu dient, Ausschnitte der Realität und die zugrundeliegenden Gesetzmäßigkeiten zu erklären und Prognosen über die Zukunft zu erstellen.

Was ist eine Verschwörungstheorie? Ein Konzept, das in den letzten Monaten genauso viel bedeutet wie ein unvernünftiger falscher Satz. Zumindest behandeln es die Massenmedien so.
Dieser Ansatz ist eine bequeme Ausrede, um sich nicht mit den gestellten Fragen zu befassen.
In meinem Blog habe ich Fakten gesammelt, die durch Informationen über die Quelle dieser Daten gestützt werden. Wo ich Hypothesen aufstelle, schreibe ich klar darüber. Ich überlasse die Interpretation dem Leser.
Was Sie lesen, ist eine Beschreibung der Verschwörungspraxis.

Ich werde jetzt die Argumente vorlegen, die zusammengestellt wurden, um zu zeigen, dass es sich um eine globale Verschwörung handelt.

1. Die Angstpandemie wurde von der WHO ausgerufen, ohne wissenschaftliche Forschungsquellen zu den schädlichen Auswirkungen des potenziellen “Mörders der Menschheit” bereitzustellen.
2. Die WHO hat am 10.5.2009 die Definition einer Epidemie geändert, damit jede Krankheit als Pandemie deklariert werden kann – eine Epidemie in mehreren Nachbarländern.
3. Das Datum der Pandemie-Ankündigung korreliert mit einer Spende von 50 Millionen US-Dollar von der Bill and Melinda Gates Foundation.
4. Im Oktober 2019 wurde in New York die Event 201-Konferenz organisiert, auf der die verschiedene Aspekte der Coronavirus-Pandemie getestet wurden.
5. Mitte März 2020 alarmierten sowohl die WHO als auch die meisten Massenmedien, dass uns eine schreckliche Pandemie drohte, bei der viele Millionen Menschen sterben würden.
6. Die Methode zur Meldung einer Pandemie war in den meisten Ländern der Welt genau dieselbe: Die Anzahl neuer Fälle wurde täglich gemeldet, was mit den Tests zwangsläufig zunehmen musste. Alle gestorbenen Personen, bei denen der Verdacht auf dieses Virus bestand oder festgestellt wurde, wurden automatisch als Coronavirus-Opfer eingestuft. Es wird nicht unterschieden zwischen denen, die an Coronavirus gestorben sind, und denen, die es hatten und beispielsweise an einem Herzinfarkt gestorben sind.
7. Aufgrund des Qualifikationswechsels haben wir in diesem Jahr bei der Grippe weltweit die niedrigste Sterblichkeitsrate, seit mehr als 30 Jahren.
8. In den meisten Ländern wurde die Obduktion von verstorbenen an Coronavirus verboten. Nur so könnte die wahre Todesursache ermittelt und der Pandemie entgegengewirkt werden.
9. Im Fernsehen wurden falsche Informationen über überfüllte Krankenhäuser gezeigt.
10. Wissenschaftler, die eine andere Meinung als die offizielle äußerten, wurden sofort als Verschwörungstheoretiker eingestuft. Ich präsentiere eine Liste von 250 Wissenschaftlern, hauptsächlich angesehenen Professoren, die diesem Schicksal begegnet sind.
11. Diese Angstpandemie basiert auf PCR-Tests. Wie ich in zwei Kapiteln geschrieben habe, diese Tests sind unzuverlässig.
    Viel mehr: Tests, bei denen Personen unter Hausarrest gestellt werden (Quarantäne genannt) und ernsthafte politische Entscheidungen, die zerstören das Leben von Millionen von Menschen getroffen werden, wurden nie zugelassen zur Verwendung in Laboratorien.
    Nur die WHO, die diese Hysterie selbst in die Luft jagte, gab eine Empfehlung ab, sie anzuwenden. So funktioniert es ohne wissenschaftliche Beweise. Die WHO spricht bequem für eine bestimmte Gruppe von Menschen.
    Der Hersteller selbst hat in der Anleitung geschrieben, dass diese Tests nicht für die Diagnose geeignet sind. Das gleiche sagte der Schöpfer der PCR-Technologie Nobelpreisträger Kara Banks Mullis.
    Aufgrund seiner Ungehorsamkeit wurde Kara Banks Mullis von pharmazeutischen Lobby, die enorme finanzielle Auswirkungen auf die Medien hat, in der wissenschaftlichen Welt als “Unperson” im orwellschen Sinn betrachtet.

Elf Punkte. Jeder von ihnen könnte zufällig sein, aber alle treten gleichzeitig auf der ganzen Welt auf. Dies kann nicht mehr als Zufall angesehen werden.
Es ist “eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter” – also Verschwörung.

Meine Empfehlung1 – das Interview mit Prof. Sucharit Bhakdi.

Meine Empfehlung2 – Molekularbiologe Dr. Stefan Lanka entlarvt Drosten als Betrüger.

Wien 17.6.2020

Madagaskar ist eine Insel im Indischen Ozean, gehört aber geografisch zum afrikanischen Kontinent.
Ein interessanter Film über zwei Länder aus Afrika wurde von einer Kanadierin Amazing Polly präsentiert.

Dies mag einige überraschen, aber dieses Kapitel über Afrika ist eine Erweiterung der beiden vorherigen Kapitel über PCR-Tests. Der Präsident von Tansania beschloss, die Glaubwürdigkeit der Koronavirus Tests zu überprüfen.
Sie schickten Proben vom Papaya, Ziege, Kaninchen ins Labor, sogar eine Probe vom Motoröl.
Jede dieser Proben wurde zusammen mit anderen erforderlichen Daten und einem fiktiven Namen gekennzeichnet. Das Labor wurde über diesen Trick nicht informiert. Die Ergebnisse all dieser Proben für das Vorhandensein des modernen Virus waren positiv.
Der Präsident gab die Ergebnisse dieses Tests auf einer Pressekonferenz bekannt.

Und wie hat die Welt auf eine solche Rede reagiert? Vielleicht hat jemand die Zuverlässigkeit dieser Tests überprüft?
Ein Artikel über den Präsidenten von Tansania erschien in The Guardian. Er wurde der Quacksalberei und der Verbreitung von Verschwörungstheorien beschuldigt. Das heißt, dieselbe grundlose Belästigung, die erfahrene Wissenschaftler erlebten, als sie öffentlich gegen die vorherrschende Lügenkampagne argumentierten. Wir kennen es aus unserem Hinterhof.
Ich möchte bei uns einen solchen Politiker wählen können. Ein Politiker, der nichts beweisen muss. Er kümmert sich wirklich um die Menschen, die ihm Macht anvertraut haben.

Tansania will COVID Organics aus Madagaskar importieren, das bereits viele Menschen von dieser Infektion geheilt hat. Dieses Arzneimittel wurde aus einem in Madagaskar wachsenden Einjährige Beifuß hergestellt.
Der Präsident von Madagaskar legte auf der Pressekonferenz Argumente vor, die die Wirksamkeit dieser Maßnahme bestätigen. Von 170 Patienten waren 105 nach 10 Tagen vollständig von der Infektion geheilt. Sie erhielten keine andere Medizin.
Auf derselben Pressekonferenz erwähnte ein Journalist, dass die WHO Angst vor den negativen Auswirkungen dieser Kräutertherapie habe.
Der Präsident von Madagaskar berichtete über die Forschung von Professor Bernard Debre, der 58 zugelassene Arzneimittel untersuchte und nicht nur den völligen Mangel an Wirksamkeit, sondern vor allem die Gefahr für die Gesundheit und das Leben von Patienten zeigte, die mit dem Gebrauch dieser Arzneimittel verbunden sind.
Diese Medikamente sind auch auf dem afrikanischen Markt erhältlich, und die WHO befürchtet nicht, dass sie den Patienten schaden könnten. Die seit dem 4. Jahrhundert n. Chr. Verwendete Kräutermedizin muss jedoch gründlich auf Unbedenklichkeit geprüft werden.
Ein WHO-Kommuniqué fügte hinzu, dass die afrikanischen Länder “die gleichen Kriterien für den Einsatz von Medikamenten verdient haben wie weltweit”. Also einfach – Big Pharma und Impfstoffe …

Ich glaube, zum ersten Mal hörte ich Politiker der wie normale Mensch spricht. Mit welcher Freude hörte ich zu, was beide Präsidenten zu sagen haben.
Ohne die Verwendung von pseudowissenschaftlichem Jargon, NLP (Neuro Linguistic Programming) und all diesen PR-Spezialtricks.

Wien 16.6.2020

Wie es im vorigen Kapitel dargestellt, der Vergleich wurde zu Gunsten der Münze entschieden.

In dem zweiten Teil rechnet Samuel Eckert erneut die Zuverlässigkeit des PCT Test. Diesmal benutzt er die Daten vom Correktiv. Wenn die Informationen von RKI Stimmen, liegt die Zuverlässigkeit bei 15%.
Wenn es so ist, dann ergibt das Werfen einer Münze dreimal so sicheres Ergebnis wie der PCR Test!

Im heutigen Film hat Samuel Eckert ein weiteres Video zum Thema PCR Test veröffentlicht.
Es wurden einige Ungereimtheiten geklärt. Laut Aussage von Herrn prof. Drosten, die Durchseuchung in Deutschland entspricht etwa 0,85%.
Was bedeutet das? Nun, dass die PCR Tests in solchen Fall noch mehr fehleranfällig sind (PPV = 10%) als angenommen.

Wenn man letzte fünf Jahre vergleicht, dann ist die Sterblichkeitsrate in Deutschland gesunken.
Das zeigt, wie sinnvoll die Aufrechterhaltung des Zustands ist.
Die Regierung versucht so lange es geht diesen Zustand zu erhalten. So lassen sich viele Vorhaben verwirklichen, die in normalen Situation kaum durchzusetzen möglich waren.

Sogar die Mainstream Medien sprechen über ein falsches Bild der Pandemie durch die Darstellung von entdeckten infizierten Personen, ohne Testzahlen zu nennen. Um Gesicht zu bewahren wird stätig über Vorsicht gesprochen. Offiziell gibt niemand zu, dass diese Pandemie, eine frei erfundene Pandemie ist.

An diese Stelle möchte ich ein Buch empfehlen. Es ist: “Virus-Wahn” von Torsten Engelbrecht und Claus Köhnlein. Die erste Ausgabe ist im Dezember 2009 erschienen, also während der Schweinegrippe “Pandemie”.
Es gibt aber eine überarbeitete Neuauflage mit COVID-19 im Titel. Es wird dort auch die aktuelle Corona Situation berücksichtigt.

Wien 10.6.2020

Es scheint, dass wir langsam die uns genommenen Rechte zurückerhalten werden. Ja, die Regierungen versprechen, dass sie langsam an uns zurückgeben werden.
Worauf kommt es an?
Nur von einer Sache – die Anzahl der positiven Testergebnisse wird voraussichtlich abnehmen.
Bei der kleinsten Erhöhung dieser Zahl wird die Lockerung ausgesetzt und sogar rückgängig gemacht – d. H. wieder Einschränkungen.

Daher möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, ob wir diesen Tests vertrauen können.
Wir werden uns um den PCR Test kümmern, der unsere bürgerlichen Freiheiten bestimmt.

Gestern wurde in YouTube ein neuer Film vom Samuel Eckert – #NichtOhneUns veröffentlicht.

Interessant, nicht wahr?
Das Einzige was uns von der wirklichen Freiheit trennt, kann durch die Anzahl von Tests frei manipuliert werden!

Spielen Sie doch selbst mit der Zahlen. Hier ist die entsprechende Excel Datei von Samuel Eckert.

Ist das nicht spannend, wie einfach lassen sich Millionen von Menschen manipulieren?
Für die manipulierte Menschen ganz bestimmt nicht.

Wien 7.6.2020

Am 14. Mai forderte die Abgeordnete Sara Cunial das italienische Parlament auf, Bill Gates vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen.

Für diesen Ansatz gibt es viele Argumente:

1. Der enorme Einfluss von Bill Gates auf die WHO. Allein in diesem Jahr zahlte er über 50 Millionen USD an diese Organisation. Wenn jemand dies überprüfen möchte, empfehle ich den im vorherigen Kapitel angegebenen Foundation-Link.
2. Bill Gates Kampf um die Entvölkerung der Erde. Laut Bill Gates wird die Verbreitung von Impfstoffen dazu beitragen, die Menschheit um 10-15% zu reduzieren.
3. Bill Gates warnte die Welt vor fünf Jahren vor Pandemien.
4. Bill Gates Impfkampagne in Indien 2014 Todesfälle.
5. Organisation einer Konferenz von Pandemie-, Finanz- und PR-Spezialisten im Oktober 2019 – Event 201.
   Ein Ausbruch der Coronovirus-Pandemie wurde praktiziert. Es wurde großer Wert darauf gelegt, die Massenmedien zu kontrollieren und die Veröffentlichung von Meinungen zu beschränken, die sich von denen der Bill Gates-Stiftung unterscheiden.
6. Eine Reihe von Aussagen von Bill Gates über die enorme Gefahr einer unkontrollierten Ausbreitung des Virus in der Welt. Gezielte Angstmacherei.

Zufall? Vielleicht, aber sechs Fälle reichen aus, um eine Untersuchung einzuleiten. Besonders wenn das Schicksal der Welt auf dem Spiel steht…

Eine ziemlich objektive Sicht auf die Karrieregeschichte von Bill Gates.
Wir haben hier den siebten Fall – die von Bill Gates verwendeten Methoden.

Wien 6.6.2020

Heute werde ich mich mit den Aktivitäten der Melinda und Bill Gates Foundation befassen.

Die Idee der Gründung einer solchen Stiftung durch den damals reichsten Mann der Welt (Jahr 2000) ist lobenswert.
Sie können nicht Milliarden von Dollar in einem Geschäft ausgeben. Sie können höchstens den gesamten Laden kaufen.
Eigentum auf diese Weise wird nicht merklich abnehmen. Warum sollte ein Milliardär ein Geschäft brauchen?

Eine viel bessere Idee wäre die Schaffung und Finanzierung einer gut organisierten philanthropischen Organisation, die sich für die Verbesserung der menschlichen Gesundheit einsetzt, unabhängig vom materiellen Status dieser Menschen.
Wenn ich so reich wäre – obwohl ich es überhaupt nicht will – würde ich an eine solche Stiftung denken.
Wo großes Geld, große Emotionen. Es ist natürlich.
Im Internet gibt es viele widersprüchliche Informationen und Spekulationen über diese Stiftung.
In diesem Kapitel werde ich mich wie üblich auf offizielle Daten stützen, die ebenfalls von der Stiftung selbst veröffentlicht wurden.
Neben der Verbesserung der Gesundheit zielt die Stiftung darauf ab, die Hungersnot in den ärmsten Ländern der Welt zu verringern.
Niemand bestreitet die Rechtmäßigkeit eines solchen Verfahrens.

Probleme entstehen nur, wenn der Inhaber der Stiftung seine eigenen Ideen, seien sie richtig oder falsch, verwirklichen will. Bill Gates ist überzeugt, dass nur Impfstoffe alle Infektionskrankheiten beseitigen werden.
Es basiert auf dem 1980 von der WHO angekündigten Erfolg bei der vollständigen Bekämpfung von Pocken. Anscheinend ist der größte Erfolg der WHO der Kampf mit der Pockenepidemie.
Alles sieht gut aus. Schließlich werden die Aktivitäten der Stiftung der Menschheit helfen.
Das mag sein, aber der größte Empfänger der Stiftungsgelder ist die Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung GAVI.

Im Jahr 2016 hat die Bill and Melinda Gates-Stiftung über 1,5 Milliarden US-Dollar an GAVI überwiesen.
Interessenten können nach anderen Zahlungen suchen, z. B. für die WHO. Dies ist die Website der Stiftung natürlich in englischer Sprache.

Ein kleiner Exkurs – als ich hier nach Auszahlungen für die WHO suchte, führte ich den Namen World Health Organization ein und erhielt, was ich wollte, und mehr. Windows-Benutzer sind wahrscheinlich an seltsame Effekte gewöhnt.
“GlobalGiving Foundation, Inc.” erschien zusätzlich zur WHO auf der Liste.
Wahrscheinlich können Sie den Begriff “future_error”, der von Microsoft verwendet wird. Zukünftiger Fehler, aber worum geht es wirklich? Nur ein Fehler, der in (wahrscheinlich ferner) Zukunft behoben wird.
Ein bisschen Bosheit für ein Unternehmen, das Sie zwingt, neues Windows zu kaufen, wenn Ihr Computer Ihren Geist aufgibt und Sie neue Hardware kaufen müssen.

Kehren wir zu Bill Gates zurück. Mehr noch als die Idee, im Idealfall die Impfung aller Erdbewohner zu erzwingen, erschreckte diese Menschheit, für die sie so tapfer kämpfte, mit der Idee, einen elektronischen Chip herzustellen, der den Menschen nach einer der Ideen auf der Hand zwischen Daumen und Zeigefinger implementiert werden sollte.
Chip würde den Ausweis bzw. Pass ersetzen. Also sagte George Orwell die Zukunft gut voraus. Er glaubte jedoch nicht, dass die Welt von verrückten Ideen diktiert werden wollte, einem Mann, nicht drei Mächten.
Bill Gates erzählte in einer visionären Leidenschaft, dass solch ein Mann mit Chip auf Reisen keine Dokumente einreichen müsste, dass er geimpft worden sei.

Im Oktober 2019 organisierte die Bill Gates Foundation ein Expertentreffen. Bei diesem Treffen namens Event201 wurde ein Coronavirus-Ausbruch simuliert.
Auf der Seite Freewiki.eu steht es so beschrieben: Simulations-Übung einer Corona-Pandemie.

Zitat:

Dieses Event 201 ist im Rahmen der öffentlichen Pandemie-Debatte bisher fast gar nicht erwähnt worden, obwohl hier fast unmittelbar vor dem Ausbruch einer realen Pandemie deren Ablauf bis in die Einzelheiten genau simuliert worden ist.

Also die Stiftung hat eine Simulation einer Coronavirus-Pandemie mitorganisiert und erstellt.
Es stellt sich die Frage, wovon die Idee, im Oktober 2019, als Quelle einer Pandemie nun Coronavirus zu wählen?
Gegenwärtig würde jeder Virologe sagen, dass das Schlimmste, was man von einem Coronavirus erwarten kann, eine Erkältung ist.
Vielleicht lag es daran, dass das Coronavirus-Patent einem Unternehmen der Gates-Stiftung gehört?

Es gibt Berichte im Internet, dass dieses Patent überhaupt nicht zur Stiftung gehört. Wenn jemand Zweifel hat, schauen Sie sich bitte diese Unterseite.

Fortsetzung folgt.